2015-07-13

Stockholm County Council of Sweden

(http://www.nenzen.net/Swedish-healthcare-system.htm)

(http://www.nenzen.net/Stockholm-County-Council-Sweden.htm)

(http://www.nenzen.net/Application-to-qualify-for-Swedish-medical-service.htm)

(http://www.nenzen.net/Health-Care-Inspectorate-Sweden.pdf)

(http://www.nenzen.net/Kvartersakuten-Matteus-Stockholm-refusal-to-explain.JPG)

(http://www.sll.se/om-landstinget/Information-in-English1)

This is a dialogue with Stockholm County Council regarding Sweden’s failure to provide public health care and medical services to some of Sweden’s citizens. In Sweden, licensed medical doctors are legally endorsed to arbitrarily or discriminatorily select their patients, without medical or reality-based reasons.

Translate Swedish text to English:   https://translate.google.com

Stockholms Läns Landsting.

Hej,

Tack för Ert snabba svar.

Som svar till min fråga till Stockholms Läns Landsting skrev Ni att den ”ansvarige läkaren” beslutar om vilken utredning och vård som ska ges till patienten.

Ni svarade dock inte på min fråga om de ”ansvariga” läkarna och vårdcentralernas verksamhetschefer bör få behålla den juridiska rätten (enligt IVO beslut Dnr 8.2-33420/2014-4) att selektera vilka människor som kvalificerar att listas vid enskilda vårdcentraler. Jag är listad vid Matteus Vårdcentral men är lagligen förbjuden att konsultera någon läkare vid den vårdcentralen.

Om Torsten Nenzén är för mycket farlig att konsultera någon läkare vid Matteus Vårdcentral följer logiskt sett att Torsten Nenzén också är för mycket farlig att konsultera läkare vid någon annan vårdcentral. Om yttrandet från verksamhetschefen vid Matteus Vårdcentral är sant, det vill säga att Torsten Nenzén faktiskt hotar, trakasserar och förföljer vårdcentralens läkare, då kanske Torsten Nenzén i detta fall istället bör beredas utredning inom sluten psykiatrisk vård.

Ni svarade heller inte på min avsedda fråga om legitimerade läkare bör få behålla den juridiska rätten (enligt IVO beslut Dnr 8.2-33420/2014-4) att utan medicinskt eller verklighetsgrundat skäl vägra att träffa en människa som ansöker om medicinsk service, att vägra att besvara medicinskt relevanta frågor, att vägra att ge medicinskt eller verklighetsgrundat skäl till nekande av medicinsk utredning, att vägra att ge medicinskt eller verklighetsgrundat skäl till vägran att redovisa exakt svar från remiss (blodprovsvar), samt att vägra att ge medicinskt eller verklighetsgrundat skäl till mycket allvarliga insinuation mot en patient.

Tycker Stockholms Läns Landsting att ”ansvariga” läkare och att vårdcentralernas verksamhetschefer bör få behålla denna juridiska rätt (enligt IVO beslut Dnr 8.2-33420/2014-4) att selektera vilka människor som kvalificerar att listas vid enskilda vårdcentraler ?

Tycker Stockholms Läns Landsting att ”ansvariga” läkare och att vårdcentralernas verksamhetschefer bör få behålla den juridiska rätten (enligt IVO beslut Dnr 8.2-33420/2014-4):

A)        att utan medicinskt eller verklighetsgrundat skäl vägra att träffa en människa som ansöker om medicinsk service?

B)        att vägra att besvara medicinskt relevanta frågor?

C)        att vägra att ge medicinskt eller verklighetsgrundat skäl till nekande av medicinskt utredning?

D)       att vägra att ge medicinskt eller verklighetsgrundat skäl till vägran att redovisa exakt svar från remiss (blodprovsvar)?

E)        att vägra att ge medicinskt eller verklighetsgrundat skäl till mycket allvarliga insinuation mot en patient?

Med vänlig hälsning,

Torsten Nenzén

torsten@nenzen.net

Hej Torsten,

I svensk hälso- och sjukvård är det alltid den ansvarige läkaren som beslutar om vilken utredning och vård som ska ges till patienten.

Med tanke på att det är semestertider kan svar på din förfrågan till vårdcentralerna dröja något längre än normalt. Om det brådskar är det bättre att du besöker vårdcentralens reception och ber att få lista dig.

Vänliga hälsningar

Pressfunktionen

Direkt: 08-123 131 48

E-post: press@sll.se

Stockholms läns landsting

Hälso- och sjukvårdsförvaltningen

Kommunikationsavdelningen
Box 6909, 102 39 Stockholm

Hantverkargatan 11B

Telefon: 08-123 132 00

www.sll.se

Stockholms Läns Landsting.

Hej,

Tack för informationen att: ”Du har rätt att vända dig till vilken vårdcentral som helst i Stockholms läns landsting, det finns 207 stycken, och be att få lista dig där.”

Det kanske stämmer juridiskt som Ni säger; att människor som har svenskt pass och har en permanent bostad i Stockholm har rätt att vända sig till samtliga vårdcentraler och ansöka/vädja/be om att få lista sig vid en av vårdcentralerna. Att ansöka om kvalificering som listad patient vid en vårdcentral är förmodligen en laglig rätt. Däremot, enligt IVO beslut (Dnr 8.2-33420/2014-4), saknar människor i Sverige laglig rätt att bli listad/väntelistad vid en vårdcentral enligt människans aktiva val. Enligt IVO beslut (Dnr 8.2-33420/2014-4) har vårdcentralernas verksamhetschefer laglig rätt att godtyckligt eller diskriminerande selektera de människor som får listas vid en vårdcentral. Legitimerade läkare i Sverige har, enligt IVO beslut (Dnr 8.2-33420/2014-4), juridisk rätt att vägra att ta emot de patienter som de ogillar.

Enligt IVO beslut (Dnr 8.2-33420/2014-4) har legitimerade läkare i Sverige laglig rätt avvisa/förbjuda patienter utan medicinskt eller verklighetsgrundat skäl.

När jag besökte Karolinska Sjukhusets akutmottagning 2015-07-07 för att ansöka om medicinsk service, avvisade Karolinska Sjukhuset mig från mottagningen med hänvisning till listning vid någon vårdcentral. När jag senare samma datum ringde för att boka en tid vid närakut lämnade närakuten samma avvisande besked.

2015-07-07 ansökte jag via e-post skriftligen om listning till fem vårdcentraler i Stockholms Län. En av vårdcentralerna (Familjeläkargruppen Odenplan) svarade att vårdcentralen har ett års kötid för nya patienter, och de övriga fyra vårdcentralerna där jag hade ansökt att få besöka som patient har ännu inte besvarat min e-post ansökan om listning.

Tycker Stockholms Läns Landsting att vårdcentralerna, dess verksamhetschefer, och de legitimerade läkarna i Sverige bör få behålla denna juridiska rätt att selektera vilka människor som kvalificerar att ansöka om medicinsk service?

Med vänlig hälsning,

Torsten Nenzén

torsten@nenzen.net

Hej Torsten!

Tack för ditt mejl. Du har rätt att vända dig till vilken vårdcentral som helst i Stockholms läns landsting, det finns 207 stycken, och be att få lista dig där. De flesta har resurser att ta emot nya patienter. Däremot är akutmottagningens uppdrag enbart akutsjukvård som kräver sjukhusets resurser.

Vänliga hälsningar

Pressfunktionen

Direkt: 08-123 131 48

E-post: press@sll.se

Stockholms läns landsting

Hälso- och sjukvårdsförvaltningen

Kommunikationsavdelningen
Box 6909, 102 39 Stockholm

Hantverkargatan 11B

Telefon: 08-123 132 00

www.sll.se

Stockholms Läns Landsting.

Hej,

Jag heter Torsten. Jag har ett svenskt pass, och jag har en permanent bostadsadress i Stockholm.

Jag är listad som patient tillhörande en vårdcentral i Stockholm: Matteus Vårdcentral.

Verksamhetschefen till Matteus Vårdcentral i Stockholm, Olga Anikina Redmo, har tidigare förbjudit Torsten att vara en patient vid Matteus Vårdcentral. IVO (Dnr 8.2-33420/2014-4) instämmer med verksamhetschefen för Matteus Vårdcentral att Matteus Vårdcentral har juridisk rätt att förbjuda Torsten som patient, trots att verksamhetschefen och IVO saknar medicinsk och verklighetsförankrad anledning till förbjudandet av patienten Torsten.

Verksamhetschefen vid Matteus Vårdcentral har yttrat sig:

“Jag känner mig rädd och hotad. […] Jag känner mig trakasserad, hotad och förföljd av dig. […] Jag [kan] inte vara din husläkare och garantera dig en god vård. […] Jag kan inte ge dig vård längre. […] Vänligen använd dig av Vårdval och se efter en annan mottagning och husläkare.”

- Olga Anikina Redmo, familjeläkare, verksamhetschef, Matteus Vårdcentral

Enligt IVO (Dnr 8.2-33420/2014-4) skulle det kunna tolkas som att det är acceptabelt att Sveriges läkare falskt anklagar sina patienter, att Sveriges läkare vägrar att erbjuda medicinsk vård till vissa patienter, och att Sveriges läkare selekterar sina patienter.

I detta specifika fall har en viss läkare (som också är chef för denna privata vårdcentral) rekommenderat (beordrat) den listade patienten att välja en annan läkare vid en annan vårdcentral, och läkaren/verksamhetschefen vägrar att erbjuda den listade patienten medicinsk service.

Enligt IVO är det med andra ord fritt fram för Sveriges läkare att selektera sina patienter, och denna selektionsprocess får inbegripa grundlösa insinuationer mot helt oskyldiga patienter.

Eftersom Torsten fortfarande behöver blodprovtagning och blodprovsvar för glukos och B12, samt mediciner, kontaktade Torsten verksamhetschefen vid Matteus Vårdcentral så sent som 2015-07-05. Torsten frågade verksamhetschefen vid Matteus Vårdcentral vilken läkare Torsten bör besöka vid vårdcentralen. Som svar skrev verksamhetschefen kryptiskt ”Hänvisar till ovanstående.”

”Svar:

Hej. Hänvisar till ovanstående.

Med vänlig hälsning

OLGA ANIKINA REDMO

Verksamhetschef

2015-07-06”

När Torsten kontaktade Sjukvårdsrådgivningen i minavardkontakter.se med frågan vid vilken vårdinrättning Torsten är välkommen som patient, svarade Sjukvårdsrådgivningen ”Du kan kontakta den vårdcentralen du vill lista dig på så svarar de där om de har MÖJLIGHET att lista dig hos dem.” Det är uppenbarligen, enligt IVO, inte en fråga om möjlighet men om kvalificering. Patienten behöver kvalificera sig som patient för att kunna godkännas som patient. Torsten är redan listad vid en vårdcentral, men den vårdcentralen vägrar att erbjuda den listade patienten vård när patienten efterfrågar vård vid vårdcentralen.

Har ratade patienter från vårdcentraler juridisk rätt att istället få besöka en akutmottagningar i syfte att vid akutmottagning söka medicinsk service ?

Som sagt, jag behöver fortfarande blodprovtagningar och blodprovsvar för högt glukos och lågt B12, och behöver återkommande recept för mediciner.

Bifogad är några relevanta dokument.

Med vänlig hälsning,

Torsten Nenzén

torsten@nenzen.net

Till Patientnämnden,

Jag kontaktade Patientnämnden i Stockholm i slutet av oktober i detta ärende. Patientnämnden har inte besvarat om Patientnämnden kommer att vidta någon åtgärd. Tvärtom, har Patientnämnden indikerat via telefonsamtal att Patientnämnden har avsikten att inte bistå kommunikationen med Matteus Vårdcentral och med ”läkaren” Olga Anikina Redmo.

1)   Läkaren vägrar att förskriva det läkemedel som jag nattligen använt det senaste decenniet, där Matteus Vårdcentral har skrivit recepten tidigare. Läkaren vägrar att meddela något medicinskt skäl att vägra.

2)   Läkaren slarvade med att skicka avtalade remisser till blodprovtagning vid KS laboratorium, så att labbet inte mottog samtliga remisser.

3)   Läkaren vägrar att delge exakta svar på de lämnade blodproverna. När patienten igen bad läkaren om exakta resultat (värden) från blodproverna, vägrar läkaren att svara vilka värden blodproverna visar.

4)   Läkaren vägrar att agera som registrerad husläkare till patienten, med anledning av läkarens känslor om patienten. Specifikt känner läkaren rädsla, hot, trakasseri och förföljelse från patienten. Läkaren specificerar inte någon orsak till läkarens känslor.

5)   Enligt läkarens skriftliga utlåtande uppfattas att patienten fortsättningsvis är en förbjuden patient vid Matteus Vårdcentral.

Läkaren Olga Anikina Redmo skrev via Mina Vårdkontakter:

“Jag känner mig rädd och hotad. […] Jag känner mig trakasserad, hotad och förföljd av dig. […] Jag [kan] inte vara din husläkare och garantera dig en god vård. […] Jag kan inte ge dig vård längre.”

Verksamhetschef OLGA ANIKINA REDMO

Matteus Vårdcentral

Med anledning av läkarens uttalade känslor, uppfattas att läkaren har behov av psykologisk (eller psykiatrisk) vård.

Från perspektivet av oskyldig patient; att drabbas av insinuationer om hot, trakasseri och förföljelse är kränkande och är fullständigt oacceptabelt.

(1) Kommer Patientnämnden att utreda: a) varför läkaren vägrar att förskriva det regelbundna läkemedlet vid längre utlandsvistelse, b) varför läkaren slarvade med att skicka samtliga blodprovs remisser, c) varför läkaren vägrar att delge exakta svar på blodproverna, d) varför läkaren insinuerar (anklagar) patienten för hot, trakasseri och förföljelse, e) varför läkaren är förbjuden patient vid Matteus Vårdcentral?

(2) Kan jag som patient ansöka om skadestånd för kränkande insinuationer (falska anklagelser)?

All kommunikation måste ske via torsten@nenzen.net eller via Minavårdkontakter, eftersom jag befinner mig utrikes.

Vänligen,

Torsten Nenzen

torsten@nenzen.net

Skype: blessisrael